Auf\u00a0dieser Seite will ich ein paar Informationen \u00fcber meinem Hobby\u00a0Fotografie zusammenfassen.<\/p>\n
Ausr\u00fcstung: Da bei den meisten meiner Blog-Bilder keine exif-Daten mehr vorhanden sind dokumentiere ich hier welche Kamera in welchem Zeitraum f\u00fcr die Blog-Bilder verwendet wurde:<\/p>\n August 2005 bis September 2006 Samsung Digimax A4, 4 Megapixel, 99 EUR Die\u00a0relativ preiswerten Kompaktkameras sind\u00a0f\u00fcr 90% meiner Fotoaufgaben ausreichend. Die restlichen 10% erledige ich mit\u00a0einer Spiegelreflexkamera. Seit Februar 2014 teste ich eine Olympus PEN micro Four-Thirds Kamera mit einer Festbrennweite von 40mm Kleinbild\u00e4quivalent. Das ist eine sch\u00f6ne leicht weitwinklige Brennweite, mit der ich sehr gerne fotografiere. <\/p>\n Eigentlich war ich immer gegen die DSLR-Schlepperei und bin immer noch kein Freund davon. Aber Bilder bei schlechten Lichtverh\u00e4ltnissen, wie z.B. die von der Kunqu Oper<\/a>,\u00a0lassen sich\u00a0mit einer Kompaktkamera nur in ziemlich schlechter Qualit\u00e4t realisieren.\u00a0Auch\u00a0gelingen Portraits mit der DSLR besser, weil man mit geringerer Tiefensch\u00e4rfe arbeiten kann.<\/p>\n Nach wie\u00a0vor bin ich der Meinung, da\u00df Materialkult nicht zu besseren Bildern f\u00fchrt. Auch nicht hilfreich sind\u00a0die\u00a0techniklastigen Diskussionen \u00fcber\u00a0Marken, Rauschen und 100%-Crops, wie sie in einschl\u00e4gigen Foto-Foren bis zum erbrechen gef\u00fchrt werden.\u00a0Zu diesen Thesen empfehle ich den Artikel von Ken Rockwell<\/a>. \u00dcberzeichnet, aber humorvoll und lesenswert, wie ich finde. EBV (Elektronische Bildbearbeitung): Filmscanner:<\/strong> \u2013 die Aufl\u00f6sung von effektiv 3300 dpi ist sehr gut Testbericht: Deutsche Anleitung zu VueScan (lang):
\n<\/strong>Die Ausr\u00fcstung spielt keine\u00a0besonders gro\u00dfe Rolle. Mit fast allen markt\u00fcblichen Kameras lassen sich gute Bilder machen. Oder wie Ansel Adams es sagte:
\n\u201eThe single most important component of a camera is the twelve inches behind it.\u201c<\/strong><\/p>\n
\nOktober 2006 bis August 2008 Panasonic DMC-LS3, 5 Megapixel, 110 EUR
\nSeptember 2008 bis Mai 2011 Ricoh Caplio R7, 8 Megapixel, 160 EUR
\nNovember 2009 bis heute:\u00a0Canon 40D mit Sigma 18-50 f\/2.8, 10 Megapixel
\nJuni 2011 bis heute: Canon IXUS 220 HS, 12 Megapixel, 180 EUR
\nFebruar 2014 bis heute: Olympus E-PL3 mit Panasonic Lumix G II 20mm f\/1.7<\/p>\n
\nZitat: \u201eDas Equipment hat KEINEN Einflu\u00df auf die Qualit\u00e4t des Bildes. Je weniger Zeit man aufwendet, sich um das Equipment zu k\u00fcmmern, umso mehr Zeit kann man ins Gestalten toller Bilder investieren. Das richtige Equipment macht es nur leichter, schneller oder angenehmer, die gew\u00fcnschten Resultate zu bekommen.\u201c<\/em><\/p>\n
\n<\/strong>Da die digitalen Kompaktkameras nicht immer optimale Ergebnisse liefern, ist hin und wieder eine Korrektur der\u00a0Bilder\u00a0erforderlich. Mit der Spiegelreflex-Kamera nutze ich gerne die M\u00f6glichkeit in RAW zu fotografieren\u00a0um sp\u00e4ter noch bessere Nachbearbeitungsm\u00f6glichkeiten zu haben.\u00a0In letzter Zeit habe ich eine Sammlung\u00a0von geeigneten Programmen und deren Anwendung in einem\u00a0Tutorial zusammengefa\u00dft, welches\u00a0man hier herunterladen kann (auf RAW wird aber nicht eingegangen). Viel Spa\u00df beim ausprobieren!
\nTechnisch bessere Digitalfotos<\/a><\/p>\n
\nIm Mai 2008 habe ich einen Filmscanner\u00a0gekauft (Reflecta Crystalscan 7200). Nach ersten Tests kann ich folgendes sagen:<\/p>\n
\n\u2013 die eingebaute Staub- und Kratzerentfernung (ICE)\u00a0funktioniert
\n\u2013 in Verbindung mit dem Scanprogramm VueScan und den richtigen
\nEinstellungen\u00a0erzielt man gute Ergebnisse
\n\u2013 die Scan-Zeiten sind akzeptabel (keine 2 Minuten pro Bild mit
\nKalibrieren und Vorschau)
\n\u2013 ICE ist systembedingt f\u00fcr Kodachrome-Filme ungeeignet,
\nweshalb\u00a0eine Nachbearbeitung mit Photoshop n\u00f6tig ist<\/p>\n
\nhttp:\/\/www.filmscanner.info\/ReflectaCrystalScan7200.html<\/a><\/p>\n
\nhttp:\/\/www.photoinfos.com\/Fotosoftware\/vuescan-neu\/vuescan.htm<\/a><\/p>\n